首脑外交在世界外交史上占有十分重要的位置。国家领导人是国家对外政策的最终决策人，首脑之间的直接交往不仅可以避开外交上的繁文缛节和纠缠不清的技术细节，还可以通过个人之间的情谊，调和甚至一定程度上化解国家之间的矛盾，这在历史上的先例可谓不胜枚举。
中非关系日渐升温，自推行一带一路倡议以来，中国大力展开对非外交战略调整，支持技术建设和贸易往来，也发展农业和文化交流, 在沟通中实现共同现代化。而习近平主席也近日访问了非洲, 彰显出“互利共赢”有商有量“合作共赢”的态度。
现实主义大师汉斯·摩根索曾说过：“一国政府动员本国公众舆论来支持其外交政策，这是不够的，它还必须争取其他国家的公众舆论。
每个跨国公司都是其国内总部的独特产物，反映了其母国的社会、经济和政治价值观念。美国跨国公司在直接投资、内部贸易、公司治理和公司融资等多方面体现出的开放性、竞争性、约束性和多样性，在很大程度上折射出了美国的社会制度和文化特征。
新媒体技术的跨越式发展，带来了舆论环境的变化。舆论传播告别了传统时代的单向传播秩序，进入舆论多元传播的格局。
这次会议本身早在九月份就已经引起海内外媒体的高度全面重视，主要是中国改革开放的道路走到了重要的节点，如何改革开放创新成为全会的重点，如果继续改革开放，是否还延续以gdp为核心的观念，只有中国内部确认了发展方向之后，对外的决策才能够更加清晰。
当公共外交如火如荼的发展起来之后，以媒体的国际新闻报道为基础的传媒外交也开始逐渐形成。
叙利亚本身内部存在复杂的宗派、宗教的问题，和以色列还有戈兰高地的领土争议。阿拉伯之春也使得叙利亚内部问题台面化、极端化和国际化。
随着中国纯粹追求gdp经济时代的结束，如何稳步发展经济，吸引优质投资，腾笼换鸟成为中国政策的导向，在中美关系陷入在南海利益胶着状态，德国忙于处理欧盟内部问题之时，相对于外交、内政都处于比较优雅状态的英国成为中国的首选。
由于印度智库的半官方性质，针对印度智库与媒体的互动研究及媒体议程设置的重点研究，一定程度上可以反映印度的外交政策的偏向，也能更好理清针对中国的“一带一路”的发展规划下，印度在政治上可能采取的策略。
